Комисcар Жюв Прилукам не поможет?

Очередная сессия Прилукского городского совета прошла с черезвычайным интересом. Первым вопросом на повестке дня был полугодовалый отчет правоохранительных органов перед депутатами. Докладчиками по данному вопросу были прокурор и начальник Прилукской полиции Руслан Петрович Крахмилец. Последний почему-то явился со свитой из десяти сотрудников, которые не жалея себя, мужественно выполняли свой долг перед Отечеством - смиренно ждали начальника в фойе.

С докладом на трибуну вышел прокурор. Доклад был быстрым, четким, лаконичным. Ничего лишнего, только сухие цифры. Все в лучших традициях прокуратуры. Депутаты задали пару вопросов и то, только для того, чтобы подтянуть свои знания в области права. Короче, ни дать, ни взять.

А вот когда на арену (трибуну) вышел "комиссар Жюв", я увидел как многие депутаты улыбнулись. Доклад предполагал быть также в ракурсе "сухих цифр". Как только добрались к наркоторговцам и услышали, что показатель раскрываемости преступлений вырос и составляет 46%- сразу стало понятно, что"Жюв" честен и открыт. Он так увлекся, что вообще забыл зачем пришел и сходу начал обвинять депутатов и всех присутствующих. Говорил, что ему не помогают, не обращаются к нему с проблемами, не рассказывают что в городе происходит и какие есть нарушения…. Не пишут заявлений, не звонят ему. Все знают его номер телефона, но почему-то звонков нет. И (о чудо!) он один из всех предыдущих начальников не избегает общественности. Хорошо, что остановил его авторитетный депутат Николай Рожко, задавши вопрос: "Вы пришли нас учить или отчитываться перед нами?".Перешли в раздел вопросов. Их было не так уж и много. Наверное, все ждали выступление ГО "Право на захист".

Депутат Александр Козик попросил разъяснить ситуацию : "Какая необходимость была в том, чтобы в рабочее время нас охраняло такое количество полицейских? Им заняться нечем? Или чего-то мы не знаем? Может помещение заминировано?". Не успел "комиссар Жюв" парировать, как депутат Пахомов высказал предположение, что это давление на депутатов! Ведь депутаты должны дать оценку работе правоохранительных органов. Депутат Кича просил развеять мифы о том, что Руслан Петрович Крахмилец является фигурантом криминального дела. Даже номер дела назвал! Но "Жюв", фигура стойкая и глядя в глаза, не стесняясь камер, сказал: "Нет! Ни в одном криминальном деле я не есть фигурант". Естественно, доказывать ему обратное никто не стал, сами понимаете, в фойе сидит десяток "трудяг". Их скромное присутствие внесло свою лепту, и даже "Железная леди" - Ольга Костюк, отказалась критиковать начальника "Жюва". Ладно, "трудяг" оставим- они же подневольные.

Слово дали представителю ГО "Право на захист", Сергею Цыбенко. Сергей озвучил множество проблем которые есть в Прилукской полиции. Попросил дать объяснение выявившимся фактам, когда при проверке службой внутренней безопасности было обнаружено огнестрельное оружие, гранаты, наркотические средства, засекреченные флешки и т.д. Вообщем все то, что должно быть уничтожено или находиться в хранилище вещдоков но почему-то было в обычном доступе ( а именно, в гараже, находящемся на балансе Прилукской полиции). Любой сотрудник полиции мог воспользоваться всем этим "добром" в своих же целях. Попросили прокурора совместно с КРУ проверить правильность потраченных 100 тысяч гривен, которые были выделены из городского бюджета на топливо для служебных автомобилей Прилукской полиции. Было озвучено, что существуют документы, свидетельствующие о переписке Руслана Петровича Крахмильца с Олегом Аверьяновым, где первый не будучи еще начальником Прилукской полиции, составил план действий по отстранению тогдашнего начальника Прилукской милиции, Анатолия Руденко. Все выявленное было передано в областную прокуратуру и сейчас ведется следствие.

Подытоживая своё выступление, ГО "Право на захист" и ГО СБК "V.LICHMAN.V" просили депутатов выразить недоверие начальнику Прилукской полиции и оценить его работу, как неудовлетворительную.

Слово взял Николай Рожко. Он предложил все же признать удовлетворительной работу "комиссара Жюва", но разворачивающиеся события достигли своего апогея. Вопреки первому и второму голосованию, работу "Жюва" ,как удовлетворительную, так и не признали. Как в первый, так и во второй раз доверие населения, в лице депутатов, сказало - НЕТ.

P.S. Один из документов, подтверждающий факт лжи со стороны "Жюва" прилагаем.

 

Комисар Жув Прилукам не поможет?

Написати коментар

Поля з позначкою (*) обов'язкові. HTML-коди заборонені.